Financiado por:
/ Portada / Coronavirus

37 marcas de máscaras dan unha falsa protección, non están certificadas, non garanten a seguridade ou son falsas

30-06-2020 - EPIs

En Europa están a venderse máscaras filtrantes, produtos de alta protección, que están a incumprir a normativa. Por este motivo, o Sistema de Alerta Rápida da Unión Europea leva semanas alertando da presenza no mercado europeo de máscaras que non están a cumprir a normativa de protección: na súa maioría trátase de máscaras tipo FFP2 ou equivalente.

As máscaras convertéronse no principal elemento de protección contra a pandemia do coronavirus Covid-19. Por iso é fundamental dispoñer delas e, por suposto, tamén saber usalas adecuadamente. Pero, ademais, é fundamental contar cun modelo que estea homologado e ofreza protección real, senón iso podería causar unha sensación de falsa seguridade e deixar á persoa totalmente exposta á enfermidade.

Actualmente, son 37 as que non se consideran adecuadas segundo diferentes motivos:

FILTRAN MENOS PARTÍCULAS DAS QUE DEBERÍAN:

Denunciáronse varias máscaras autofiltrantes, na súa maioría fabricadas en China. Son máscaras tipo FFP2 (ou equivalente: N95, KN95 e KF94). A súa porcentaxe de retención de partículas debería ser do 92-95%, pero non son capaces de reter a porcentaxe de partículas que, como mínimo, deberían reter este tipo de produtos.

•    Daddy Baby. Protective Mask. Eearloop Face Mask. Ofrecen menos dun 49 por cento de retención de partículas.

•    Daddy Baby. Protective Mask. Respiratory Protection. Ofrecen menos dun 76 por cento de retención de partículas.

•    LikeLove. Self Suction Filter Type Anti Particle Respirator. Ofrecen menos dun 75 por cento de retención de partículas.

•    NEP KN95 Respirator Mask. Un produto que proporciona menos dun 62 por cento de retención de partículas.

•    Sen marca- Three Dimensional Protective Respirator (disposable respirator). Ofrecen menos dun 86 por cento de retención de partículas.

•    Garry Galaxy Respirator Mask. N95. A retención de partículas é menos do 71 por cento.

•    Sen marca- Particle Filter Mask YK01 FFP2. A capacidade de retención medida é menor ao 68,5 por cento. Ademais, non presenta certificación, pese ao código CE no marcado.

•    JY. M9. Protective disposable mask. A retención de partículas desta máscara é menos do que corresponde (menos do 59 por cento).

•    Sen marca- Protective face mask FFP2, KN 95, este produto ofrece un filtrado menor a un 53 por cento.

•    Sen marca- Protective face mask KN 95. A capacidade de filtrado é menor ou igual ao 90 por cento, co que non cumpre a normativa.

•    MARS. Mars- B- 2001, N95. Esta máscara leva márcaa CE, pero non conta coa certificación. Ademais, o nivel de filtración é insuficiente, menos de ≤ 53 por cento.

•    Mei Shu Hu. Self- priming Filtering Protective Face Mask KN95, PM 2.5, Steroscopic Protective Mask. Esta máscara filtra menos do 93 por cento, pero ademais, a máscara non se adapta debidamente á cara.

•    Protekcia. Cubrebocas anatómico CVE: CUP02, Hindernis. mx. A retención de partículas desta máscara orixinaria de México en inferior ao 64 por cento...  e como no caso anterior, a máscara non se axusta ben á cara, o que é un problema.

•    Protekcia. Cubrebocas BVT. Rexistro nº 1673 C2017 SSA. Véndese en bolsas de 100 unidades. A capacidade de filtración desta máscara, é menor do 31 por cento. Ademais, a máscara non se adapta ben á cara.

•    Yicheng Yi Liao. KN95 Mask. Filter efficiency ≥ 99.9 por cento distribúese en caixa azul con 10 pezas. Esta máscara ten unha capacidade de filtrado inferior á anunciada (menos do 90 por cento) e non se adapta ben ao rostro. Retírase por non cumprir as normas.

•    Teyouda. KN95 Protective mask. Véndese en caixas de 40 ou 50 unidades. A capacidade total de filtración é inferior a 74 por cento e ademais non se adapta á cara.

•    Foshan KN95. Filtrado de partículas inferior ao 78 por cento. Non se axusta ás normas.

•    AMO KN95. A retención de partículas deste material é insuficiente, medida inferior ou igual a 83 por cento.

•    Huabiwei KN95 Series folding mask. A capacidade de filtrado é insuficiente, inferior ou igual ao 89 por cento. Véndese en paquetes de 20 máscaras.

•    Sen marca- KN95. FFP2 Multilayer Protective Structure. Filtra menos do 90 por cento de partículas.

•    E Good. EGM- KN95 L A retención de partículas do material desta máscara é insuficiente, menos do 68 por cento.

•    Sen marca. KN95, ref. PON002. Filtrado insuficiente: só é capaz de reter un 47 por cento das partículas.

•    SAFE. KN95 mask. Esta máscara ten unha capacidade de filtrado insuficiente, medido é menos do 67 por cento e non se adapta ao rostro. O envase son bolsas de 10 unidades, en caixas de 5 bolsas cada unha.

•    Yubei. Air- purifying particle respirator KN95. Non chega ao 93 por cento do filtrado e non se adapta ao rostro. Véndese en bolsas de 10 unidades.

•    MASK. Disposable Protective. A capacidade total de filtración é igual ou menor ao 69 por cento. Ademais non se adapta ben ao rostro. Este produto véndese en bolsas con peche zip de 5 unidades.

•    Mocue. The Protective Face Mask. MC 950V Filtración inferior ou igual ao 88 por cento.

O uso estas máscaras está recomendado para o persoal sanitario e para persoas que poidan estar en contacto con contaxiados. En particular a máscara Garry Galaxy distribuíuse en España, entre profesionais sanitarios, que con este produto non estiveron suficientemente protexidos.

NON CONTAN COS CERTIFICADOS:

Ademais, hai varias máscaras que non indican a certificación (ISO, UNE...) que seguiron, co que non ofrecen garantías de que a filtración que anuncian sexa real.

•    Sen marca- Protective respiratory filtration " half- face mask" da categoría KN90, detectada en Dinamarca. O produto leva a marcado CE pero non indica a certificación correspondente polo que poida que non cumpra os requisitos de seguridade que anuncia.

•    Sen marca- Particle Filter Mask KN95. Estas máscaras levan marca CE pero non indican a certificación correspondente polo que poida que non cumprir os requisitos de seguridade.

•    Sinpul. Protective Mask KN95. presenta o mesmo problema: marca CE sen indicar a certificación, polo que poida que non ofrece garantías.

•    Sen marca- Particle Filter half face Mask, fabricada e vendida en Dinamarca. Esta máscara tampouco leva as certificacións correspondentes.

•    Dromex. Protective Mask. A pesar de levar márcaa CE, esta máscara FFP2 non foi probada e certificada seguindo as normas europeas, co que non hai garantías da súa eficacia nin da súa seguridade.

•    Sen marca- Safe Mask. Esta máscara comprada online é obxecto doutra alerta en Dinamarca. Anuncia un potencia de filtración de partículas virales, pero esa capacidade de filtración non foi certificado polo equipo correspondente.

•    Jtrip. Safe Mask/ Fashion protective Mask. Trátase dunhas máscaras para nenos que anuncian un potencial contra virus polo seu filtro PM 2.5, pero non foron probadas nin certificadas, co que non ofrecen garantías. A alerta tamén procede de Dinamarca.

SON FALSAS

•    Máscara 3 M modelo 9501V. É unha falsificación desta máscara KN95 de 3 M, pese á marcado CE, non indica certificacións. É ilegal e insegura.

Fonte: www.redaccionmedica.com

Empregamos cookies de terceiros para xenerar estatísticas da audiencia (GOOGLE ANALITICS), para o traductor de idiomas (GOOGLE), acollido a “Privacy Shield”.
Se continuas navegando estarás aceitando o seu emprego. Aceptar | Mais información
Confederación Intersindical Galega - Miguel Ferro Caaveiro 10, Santiago de Compostela Versión anterior da páxina Foros Biblioteca Privacidade RSS