Condenado a 16 meses de cárcere, por un accidente laboral ocorrido en 2008, o administrador dunha planta fotovoltaica.18-03-2016 - SENTENZAA titular do Xulgado do Penal de Palencia condenou ao administrador da empresa Soluciones de Enxeñería Industrial, a unha pena de 16 meses de prisión como autor dun delito contra a vida e a saúde dos traballadores en concurso ideal cun delito de lesións, como consecuencia dun accidente laboral ocorrido durante a instalación dunha planta solar fotovoltaica. |
---|
Os feitos ocorreron sobre as 17,00 horas do 30 de xuño de 2008 cando tres traballadores, un deles de 16 anos, que non estaba dado de alta na Seguridade Social e que levaba dous días traballando, se atopaban na parcela para montar a planta. Para axustar a estrutura dos paneis solares estaban a colocar dúas vigas de aceiro de 426 quilos de peso, apoiadas cada unha en catro soportes. Sobre as vigas-chasis apoiábanse outras 13 vigas de aceiro que debían ser posteriormente distribuídas pola estrutura. Nun momento dado, unha das vigas envorcou sobre o peito dun dos operarios, de 27 anos, atrapándolle contra o remolque “debido á inestabilidade do conxunto”.
O traballador sufriu policontusiones con traumatismo, feridas incisocontusas, fracturas de costela, apófisis e a unión sacro-coccígea, necesitando 15 días de hospitalización e 95 días de curación.
O fiscal considerou que a contratista do acusado, “sen coñecemento da promotora da instalación fotovoltaica e, a pesar de estar prohibido”, subcontratou a execución dos traballos á empresa Forza Solar Instalacións da que dependían os traballadores que se atopaban no accidente.
A Fiscalía solicitara o pago dunha indemnización global para o operario de 42.056,4 euros, así como 19 meses de prisión.
A sentenza impón ao acusado unha indemnización global en favor da vítima de 21.415 euros, aínda que a mesma pode ser recorrida ante a Audiencia Provincial.
A maxistrada tivo en conta para ditar a resolución a atenuante de dilación indebida, é dicir, excesivo alongamento da tramitación deste procedemento xudicial; tamén tivo en conta os ditames do Ministerio Público, que na súa opinión se omitiron a adopción de diversas medidas de seguridade e non se realizou un Plan de Seguridade e Saúde para a obra.