Condena por falta de formación e medidas de protección colectivas e individuais11-12-2014 - Accidente laboralA Audiencia de Málaga confirmou a condena imposta por un xulgado a dous responsables dunha obra polo accidente laboral que sufriu un traballador, o cal resultou lesionado ao caer desde unha altura de seis metros. Así, desestímase o recurso de apelación da defensa contra a sentenza e ratifícase a pena de 16 meses de prisión e multa de 2.700 euros imposta a cada un. |
---|
Os feitos sucederon en maio de 2005. O traballador atopábase realizando o seu labor como peón albanel na planta segunda da obra de rehabilitación dun edificio na capital malagueña e procedeu á elevación mecánica do perfil metálico, que se trabou no forxado da primeira planta, forzando o maquinillo elevador de columna que seguía tirando, segundo a resolución do xulgado.
Por isto, caeu o traballador, que estaba desenganchando do perfil o cable, desde uns seis metros de altura, sufrindo lesións que requiriron 490 días para curar, dos que 37 estivo hospitalizado. Ademais, o prexudicado ten secuelas que lle afectan para desempeñar actividade laboral de esforzo, "sendo a súa situación laboral equiparable a unha incapacidade permanente total".
Segundo consta na resolución da Audiencia,o xulgado considerou probado que o accidente e as lesións que sufriu o empregado, foron "por mor da omisión da formación adecuada aos traballadores en relación co seu posto de traballo e os riscos do mesmo".
Así mesmo, tamén se debeu á "omisión de medidas colectivas de seguridade, tales como varandas, e medios de protección individuais, como o arnés, infrinxíndose con iso as normas de prevención de riscos laborais". Ademais, todo isto determinou, dicía a sentenza inicial, que este empregado e outros que estaban na obra chegasen a "pór en perigo a vida ou integridade".
Neste sentido, lémbrase que o inspector de traballo describiu a ausencia de varandas e medios de protección persoal, como arneses; así como a "ncorrecta" instalación do maquinillo elevador. "Non se aprecia que o xuíz do Penal incorrese nunha valoración da proba ilóxica ou incoherente", di a Audiencia, polo que desestima o recurso e confirma integramente a sentenza.
Fonte: Diario Sur